« İŞ AKDİ FESHİ   - Ücretin 10 Gün Geciktirilmesi Halinde Çalışmama Hakkının Kullanan İşçinin İşe İade Davasının Reddi

T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/23047
K. 2005/29849
T. 14.9.2005
• ÜCRET ÖDEMESİNİN GECİKMESİ NEDENİYLE İŞÇİNİN ÇALIŞMAMA HAKKI ( Ücret Ödemesinin En Az Yirmi Gün Geç Ödenmiş Olması Şartı - On Günlük Gecikme Sebebiyle Makinaları Durduran İşçilerin İş Akdinin Feshinin Haklı Olması/İşe İade Talebinin Reddi Gereği )
• İŞE İADE TALEBİNİN REDDİ GEREĞİ ( Ücret Ödemesinin Gecikmesi Nedeniyle Çalışmama Hakkının Kapsamı - On Günlük Gecikme Sebebiyle Makinaları Durduran İşçilerin İş Akdinin Feshinin Haklı Olması )
• ÇALIŞMAMA HAKKI ( İşverenin Ücreti 20 Gün Geciktirmiş Olması Şartı - On Günlük Gecikme Sebebiyle İş Akdi Feshedilen İşçinin İşe İade Talebinin Reddi Gereği )
4857/m.18,34/1
ÖZET : Davacının ve diğer arkadaşlarının ücretlerinin on gün kadar gecikme ile ödenmesi sebebiyle 12.1.2005 günü 15.23 vardiyasında çalışan davacının çalıştığı makineyi durdurarak diğer işçiler ile işyerinin bir bölümünde toplantı yaptığı, uyarılara rağmen makinaların çalıştırılmadığı dosyaya sunulan ve tanıklarca doğrulanan tutanak içeriklerinden anlaşılmıştır. 4857 Sayılı Yasanın 34. maddesi gereği ücretlerin yirmi gün ödenmemesi halinde işçilere çalışmama hakkı verilmektedir. Somut olayda yirmi günlük gecikmenin varlığı kanıtlanamamıştır. 4857 Sayılı Yasanın 34/1 maddesi, ücretin ödeme gününden itibaren yirmi gün içinde mücbir bir neden dışında ödenmeyen işçiye, iş görme borcunu yerine getirmekten kaçınma hakkı vermektedir. Ancak bu hak, işyerinde makineleri durdurmak şeklinde eylemlerle kullanılamaz.
DAVA : Davacı, feshin geçersizliği ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının ve diğer arkadaşlarının ücretlerinin on gün kadar gecikme ile ödenmesi sebebiyle 12.1.2005 günü 15.23 vardiyasında çalışan davacının çalıştığı makineyi durdurarak diğer işçiler ile işyerinin bir bölümünde toplantı yaptığı, uyarılara rağmen makinaların çalıştırılmadığı dosyaya sunulan ve tanıklarca doğrulanan tutanak içeriklerinden anlaşılmıştır.
4857 Sayılı Yasanın 34. maddesi gereği ücretlerin yirmi gün ödenmemesi halinde işçilere çalışmama hakkı verilmektedir. Somut olayda yirmi günlük gecikmenin varlığı kanıtlanamamıştır. 4857 Sayılı Yasanın 34/1. maddesi, ücretin ödeme gününden itibaren yirmi gün içinde mücbir bir neden dışında ödenmeyen işçiye, iş görme borcunu yerine getirmekten kaçınma hakkı vermektedir. Ancak bu hak, işyerinde makineleri durdurmak şeklinde eylemlerle kullanılamaz.
SONUÇ : Açıklanan bu nedenlerle iş yasasının 4857 sayılı kanunun 20/3 maddesi gereğince aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1. Gebze İş Mahkemesinin 8.6.2005 tarih ve 81/301 sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Davacının davasının REDDİNE,
3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4. Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5. Karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre 350 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine kesin olarak 14.9.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.